Files
digital-drosophila/docs/progress/phase4ai-next-hypotheses.md
T
2026-09-30 10:45:48 +08:00

37 lines
3.8 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# Phase 4AI 后的最小时间算子假设(尚未执行)
这是后续独立分支的设计建议,不是已经注册或完成的实验,也不是生理正确性结论。Phase 1–4AI 的代码、数据、参数与结论不因此改变;学习门仍关闭。
先补一项窄范围只读时序检查:在固定 60 CAL 中保留同时首发的全部最早非设计 PN,窗口截至首个 KC,分开 design/non-design PN 与 ALLN 的正负来源;核实 PN→ALLN 方向的真实先行边,必要时仅条件重建 ALLN 的接受状态。Phase 4AI 已验证 ALLN→PN 输入,但未证明动态 PN→ALLN→PN 闭环。此检查不运行新全脑实验,也不用于选择“最佳延迟”。
## 当前可以由代码确认的时间契约
现有 graded APL 组件在 PN/KC 于 tick `s` 放电后,当步更新其状态并在 `s` 末写入 KC 的 `g`。这次写入最早影响 `s+1` 的 threshold。真实直接 PN→KC 边在 `s+18` 的 threshold 之后到达,最早影响 `s+19` 的 threshold。
这是两个算子的调度差异,不足以证明该差异就是失败原因。APL 原参数的单位是每状态每步增量,不是“漏乘 dt”;不能把原数值直接重新解释为 tonic 电位、也不能根据累计抑制/兴奋比反推 gain。
## 唯一建议的最小对照
在新的独立目录和预声明协议中,只比较原 `delay=0` 与固定 `delay=18 steps`:
`h_apply[t] = 0 (t<18), otherwise h_generated[t-18]`。
其余全部保持原样:APL 状态递推、float32 位值、I/O 映射与归一化、gain、fast-APL mask、LIF 参数、connectome、sign、外部请求文件。不扫描“最佳延迟”,不选效果好的 seed,不训练。18 步来自现有解剖事件队列的工程对齐,不是测得的 MaleCNS APL 生理延迟。
注意:整条 `h` 延迟也会延迟 KC→APL 反馈,不是 PN-only 干预。解剖边到达仍受 refractory 保护,APL 写入仍不受该保护;时间对齐不等于两种作用完全等价。
## 两层验证不可混淆
1. 固定现有上游 spike/h 序列:按位平移 h,前补零并显式保留记录末端再延迟的 18 步。验证记录内每一个 h 样本无损、无漏、不循环移位,保持完整已生成序列的累计抑制量;不得把它称为未知未来的完整衰减尾部。
2. 如继续全脑闭环:只能声明同一请求与同一算子参数。放电变化会改变后续 APL drive/state/h,不能声称两条件实际抑制总量仍相同,更不能事后重新归一化。报告末端状态和未排空事件,保留原固定 CAL 与后续学习门。
先完成零输入、单 PN 脉冲、有限脉冲列、末端脉冲及 reset/refractory 碰撞的 CPU/GPU oracle 检查。`delay=0` 必须重现原记录;任何差异均先停,不进入 CAL。若唯一 delay 改动后完整 CAL 仍失败,则“单独消除这项调度领先足以修复 CAL”的假设不成立;即使通过,也不等于生理正确、泛化通过或学习成功。
## 一手文献边界
- [Shiu et al., Nature 2024](https://www.nature.com/articles/s41586-024-07763-9) 使用固定 1.8 ms 的突触延迟,并讨论统一 spiking LIF 对 non-spiking 生理过程的限制。这不等于解剖上删除 APL,不能写成 MaleCNS/APL 实测值。
- [Amin et al., eLife 2020](https://elifesciences.org/articles/56954.pdf) 支持 APL 非脉冲活动及局部 KC 抑制;约 5 Hz 成像不足以解析其推测的毫秒级传播,不能据此指定精确 MaleCNS 延迟。
- [Prisco et al., eLife 2021](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8741211/) 支持 calyx 中 PN/APL/KC 的局部关系和响应归一化,不给出这些 MaleCNS 路径的毫秒延迟。
因此 0、1.8、3.6 ms 均不得宣称是由这些文献确定的 MaleCNS APL 生理参数。此建议只用于可证伪、单因素、可回归的工程动力学分支。