Audit calyx-specific PN contact scope without changing frozen baseline

2026-09-30 00:27:22 +08:00
parent d6843e675d
commit 3213aada79
77 changed files with 4152 additions and 14 deletions
@@ -0,0 +1,36 @@
+# Phase 4AB 机制解读
+
+正式状态：**COMPLETE-SCOPE-COUNTERFACTUAL / NO-DYNAMICS-CANDIDATE**。
+
+这一轮区分了“PN→KC 传入位置”与“维持 PN 放电的上游反馈”。没有修复或批准新的 APL 生理模型，也没有训练。
+
+| 诊断范围 | 活跃 KC（6 个旧气味） | 目标 KC 晚期 spikes | VA6 PN 晚期 spikes |
+|---|---:|---:|---:|
+| 原模型 | 139–172 | 60–61 | 212–214 |
+| 仅明确 calyx 接触 | 1–2 | 0 | 212–214 |
+| 同批 PN 的全部 KC 输出 | 1 | 0 | 212–214 |
+| 同批 PN 的全部快速输出 | 0 | 0 | 0 |
+
+晚期窗口是 500–1,000 ms。每个气味沿用 seed 131101；总计 24 组诊断、4 次精确重复，不是 5-seed 学习验证。
+
+## 能说明什么
+
+仅 calyx 接触阻断后，目标 KC82312 的晚期 spikes 范围为 0，VA6 仍为 212–214。
+同时 KC 总活跃数降为 1–2，原模型为 139–172。不能把这种接近静默的结果包装成编码或记忆改善。
+即使两个局部阻断条件的事件序列相同，其电压/g 仍可能不同；逐气味比较见 narrow-vs-allKC.csv。
+宽范围 PN 快速输出阻断影响反馈路径，不等价于局部 calyx 调制；它也没有关闭 PN 胞体或 frozen graded APL 的 PN 输入。
+
+## 仍不能说明什么
+
+完全阻断只是工程极端对照，不是 APL 的实测释放抑制比例。没有估计 receptor、bouton、局部扩散范围或时间常数。
+未使用 held-out 气味，未检验学习、保持、反转或动作输出。不得选取这次“让活动更少”的操作作为正式脑模型。
+剩余 late KC 的 ID/type 已单独保存；其来源不能仅凭残余计数猜测。
+
+## 下一步边界
+
+先继续 upstream feedback / compartment-specific physiology 的证据约束，区分 calyx 信号传递与触角叶持续放电，再确定可检验的局部动力学假设。
+不能靠增加整体抑制、调 eta/threshold、扩大 plastic mask 或让 KC 全静默宣称修复。当前不进入学习、游戏或视觉。
+
+相关原始研究：[Prisco et al., 2021](https://doi.org/10.7554/eLife.74172)、[Amin et al., 2020](https://doi.org/10.7554/eLife.56954)。它们支持研究局部 APL 作用，不直接验证本实验完全阻断幅度。
+
+顶层验收仍为 5/10（50%）；本轮推进的是机制定位与可重复诊断能力。最终完整性状态见 regression/final-integrity.json。